Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve adli emanetin 2015/201 sırasında kayıtlı bulunan av tüfeğinin TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine ve delil olarak emanete alınan 6 adet av tüfeği plastik tıpası ile 8 adet boş av tüfeği fişeğinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususlarda mahkemesince her zaman karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve...
4. Ceza Dairesi 2021/4278 E. , 2022/7098 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve adli emanetin 2015/201 sırasında kayıtlı bulunan av tüfeğinin TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine ve delil olarak emanete alınan 6 adet av tüfeği plastik tıpası ile 8 adet boş av tüfeği fişeğinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususlarda mahkemesince her zaman karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Sanık hakkında TCKnın 62. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezası 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, sanık ...ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.