Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4317 · K. 2022/5869
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4317 K. 2022/5869

E. 2021/4317K. 2022/586924 Şubat 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Yerel Mahkemenin TCKnın 43. maddesinin uygulanması yönünden takdir ve değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCKnın 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç hapis cezasının, 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/4317 E. , 2022/5869 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve Yerel Mahkemenin TCKnın 43. maddesinin uygulanması yönünden takdir ve değerlendirmesinin yerinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCKnın 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası yapılarak, sonuç hapis cezasının, 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; tebliğnameye aykırı olarak, sonuç hapis cezasının belirlendiği hüküm fıkrasından 1 yıl 13 ayı ibaresinin çıkartılarak yerine 2 yıl 1 ay ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/4278 · K. 2022/7098

10 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43726 · K. 2022/12879

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42759 · K. 2022/12823

23 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43604 · K. 2022/9759

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43383 · K. 2022/16096

27 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43138 · K. 2022/9781

11 Nisan 2022