Tehdit suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2-c, 43, 29 ve 62. maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/04/2011 tarihli ve 2009/424 esas, 2011/175 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 18/02/2014 tarihli ve 2012/35315 esas, 2014/5071 karar sayılı ilamı ile tehdit suçu yönünden bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2-c, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2014 tarihli ve 2014/190 esas, 2014/641 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 03/04/2019 tarihli ve 2018/7277 esas, 2019/6010 karar sayılı ilamıyla, sanığın katılan Ali Karakaya'ya yönelik 21/03/2009 tarihli tehdit eyleminin, 04/06/2009 tarihli iddianameden önce...
4. Ceza Dairesi 2021/39837 E. , 2022/16535 K.
"İçtihat Metni"
Tehdit suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2-c, 43, 29 ve 62. maddeleri gereği 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/04/2011 tarihli ve 2009/424 esas, 2011/175 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 18/02/2014 tarihli ve 2012/35315 esas, 2014/5071 karar sayılı ilamı ile tehdit suçu yönünden bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2-c, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/12/2014 tarihli ve 2014/190 esas, 2014/641 sayılı kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 03/04/2019 tarihli ve 2018/7277 esas, 2019/6010 karar sayılı ilamıyla, sanığın katılan Ali Karakaya'ya yönelik 21/03/2009 tarihli tehdit eyleminin, 04/06/2009 tarihli iddianameden önce gerçekleştirildiği ve eylemler arasında hukuki kesinti oluşmadığından tehdit suçundan sanığa bir kez ceza verilip, zincirleme suç hükümleri kapsamında cezasının artırılması gerektiğinden bahisle bozulmasını müteakip, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/2-c, 43/1 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, daha önce anılan Mahkeme'nin 22/04/2011 tarihli ve 2009/424 esas, 2011/175 sayılı kararıyla verilen 1 yıl 15 ay hapis cezasının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 18/02/2014 tarihli ve 2012/35315 esas, 2014/5071 karar sayılı ilamı ile onandığı da gerekçe gösterilerek, 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesi uyarınca mahsubu ile sonuç olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2019 tarihli ve 2019/417 esas, 2019/631 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, her ne kadar sanığın aynı mağdura karşı işlediği tehdit suçu sebebiyle Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2011 tarihli ve 2009/424 esas, 2011/175 sayılı kararıyla verilen 1 yıl 15 ay hapis cezasının, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18/02/2014 tarihli ve 2012/35315 esas, 2014/5071 karar sayılı ilamı ile onanması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 63. maddesi gereğince 19/09/2019 tarihli kararla belirlenen 2 yıl 1 ay hapis cezasından mahsubuna karar verilmiş ise de, anılan Yargıtay ilamında sanık ... hakkında tehdit suçu yönünden onanmış bir hüküm bulunmadığı cihetle, mahsup yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 10/09/2021 gün ve 94660652-105-35-2989-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur. " denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Zincirleme Suç" başlıklı 43. maddesinin 1. fıkrasında; Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, deği...