Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5518 · K. 2022/11516
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5518 K. 2022/11516

E. 2021/5518K. 2022/115164 Temmuz 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada bulunan Adana Kriminal ... Laboratuvarı tarafından hazırlanan 09.02.2016 tarihli rapora göre, davaya konu ses ve gaz tabancasının namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlunun boru tipi olduğu ve mevcut haliyle 8 mm. çapında ses fişeklerinin yanı sıra bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmiş olması, buna karşın sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/5518 E. , 2022/11516 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada bulunan Adana Kriminal ... Laboratuvarı tarafından hazırlanan 09.02.2016 tarihli rapora göre, davaya konu ses ve gaz tabancasının namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunmadığı, namlunun boru tipi olduğu ve mevcut haliyle 8 mm. çapında ses fişeklerinin yanı sıra bu tür silahlarda kullanılmak üzere özel olarak imal edilmiş yasak niteliği haiz fişekleri de atabildiğinin belirtilmiş olması, buna karşın sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12088 · K. 2022/11666

5 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5009 · K. 2022/11421

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12137 · K. 2022/16219

9 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11727 · K. 2022/8451

6 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/4007 · K. 2022/10491

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2240 · K. 2022/11312

29 Haziran 2022