Dosyada bulunan Antalya Kriminal ..... Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.04.2014 tarihli rapora göre, davaya konu ses ve gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu ortası boşluk gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğunun, gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte bulgu ve emare görülmediğinin belirtildiği ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi tarafından 09.06.2014 tarihinde düzenlenen rapora göre de namlunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak fabrikasyon...
8. Ceza Dairesi 2021/12088 E. , 2022/11666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyada bulunan Antalya Kriminal ..... Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.04.2014 tarihli rapora göre, davaya konu ses ve gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu ortası boşluk gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğunun, gaz ayırıcı parçası gibi teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte bulgu ve emare görülmediğinin belirtildiği ve Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesi tarafından 09.06.2014 tarihinde düzenlenen rapora göre de namlunun iç kısmında ortasında boşluk bulunan gaz ayırıcı parçasının bulunduğu, ancak fabrikasyon orjinal örneği bulunmadığı için üzerinde değişiklik yapılıp yapılmadığı hususunda mütalaa verilemeyeceğinin belirtildiği cihetle sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın tüm aşamalardaki suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden kuru sıkı tabancanın TCK.nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.