Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/6123 K. 2022/6050

E. 2022/6123K. 2022/60504 Temmuz 2022
tazminatakdin feshialacağın tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma sonrası verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin meşru müdafaaya, katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/6123 E. , 2022/6050 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Sanığın üzerine atılı kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği sabit olduğundan eylemine uyan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma sonrası verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin meşru müdafaaya, katılan vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.