SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 8 yıl 3 ay hapis cezası, 3)Sanık ... hakkında ...a kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat, 4)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat, 5)Sanık ... hakkında ..., ..., ...'a yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2, CMK'nin 231/5. maddesi gereğince 2240 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında ..., ..., ...'a...
1. Ceza Dairesi 2021/6948 E. , 2022/1633 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 18 yıl hapis cezası, 2)Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 58. maddeleri gereğince 8 yıl 3 ay hapis cezası, 3)Sanık ... hakkında ...a kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat, 4)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...a yönelik kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraat, 5)Sanık ... hakkında ..., ..., ...'a yönelik TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2, CMK'nin 231/5. maddesi gereğince 2240 TL adli para cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında ..., ..., ...'a yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMKnın 231/12 maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin itiraz olduğu, 5271 sayılı CMKnın 264/1 maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2)Sanık ... hakkında...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmü ile maktule yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılanlar ...,..., ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 22.09.2020 tarihinde yüze karşı verilen hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılanlar vekili tarafından 14.11.2020 tarihinde temyiz edildiği, süresinde sonra yapılan temyiz talebinin CMUKun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, 3)Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Hakkında kasten yaralama suçundan beraat hükmü kurulan sanığın beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUKun 317. maddesi gereğince istem uygun olarak REDDİNE, 4)Sanık ... hakkında kasten öldürme ve Maruf'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ...a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller kara...