HÜKÜM :Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29/1, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine ancak kazanılmış hakkı nedeniyle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, mağduru karın bölgesinden iki kez bıçaklaması sebebi ile mağdur hakkında Adıyaman Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.01.2020 tarihli rapora göre; batın sağ üst kadranda ve batın sağ alt kadrandaki batına nafiz kesilerin iç organ yaralanması (karaciğer, omentum), iç kanama (hemoperitoneum) oluşturduğu, her bir yaranın müstakilen kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılmakla, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı tck'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak...
1. Ceza Dairesi 2022/6790 E. , 2022/7602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM :Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 29/1, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına mahkumiyetine ancak kazanılmış hakkı nedeniyle 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, mağduru karın bölgesinden iki kez bıçaklaması sebebi ile mağdur hakkında Adıyaman Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.01.2020 tarihli rapora göre; batın sağ üst kadranda ve batın sağ alt kadrandaki batına nafiz kesilerin iç organ yaralanması (karaciğer, omentum), iç kanama (hemoperitoneum) oluşturduğu, her bir yaranın müstakilen kişinin yaşamını tehlikeye soktuğu anlaşılmakla, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı tck'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul düzeyde bir ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve sonuç cezanın sanığın kazanılmış hakları gözetilerek "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezasına indirilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle cezanın belirlenmesi sırasında, uygulama maddesi olan 1412 sayılı CMUK'un "326/son" maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 04.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.