SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve 2020/324 a) Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/1-3-e, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası, c) Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/1-3-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 29/12/2021 tarih ve 2021/3013 Esas - 2021/3159 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 29/12/2021 tarih ve 2021/3013 Esas - 2021/3159 Karar sayılı kararının katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından...
1. Ceza Dairesi 2022/2645 E. , 2022/6287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/10/2021 tarih ve 2020/324 a) Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 9 ay hapis cezası, b) Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/1-3-e, 87/3, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası, c) Mağdur ...'ye yönelik TCK'nin 86/1-3-e, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, 2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 29/12/2021 tarih ve 2021/3013 Esas - 2021/3159 Karar sayılı kararıyla; "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 29/12/2021 tarih ve 2021/3013 Esas - 2021/3159 Karar sayılı kararının katılanlar ..., ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmolunan cezalar miktarı ve türleri gözetildiğinde kesin nitelikte olduğu anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; kesin nitelikteki hükümlerin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz yasa yoluna başvurulması halinde temyize konu olabilecekleri kabul edildiğinden, katılanlar vekilinin anılan hükümleri "suç vasfına" ilişkin temyiz ettiği anlaşılmakla, kararların temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 29/12/2021 tarih ve 2021/3013 Esas - 2021/3159 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine" dair hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMKnin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.