HÜKÜMLER : 1) Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarih ve 2016/242 Esas, 2016/609 Karar sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-a,b, 52/2,4. maddeleri uyarınca 5.400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarih ve 2020/7336 Esas, 2020/11702 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarih ve 2021/217 Esas, 2021/660 Karar sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-a,b, 62, 52/2,4. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul,...
1. Ceza Dairesi 2022/5798 E. , 2022/6414 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarih ve 2016/242 Esas, 2016/609 Karar sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-a,b, 52/2,4. maddeleri uyarınca 5.400 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 24.09.2020 tarih ve 2020/7336 Esas, 2020/11702 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2021 tarih ve 2021/217 Esas, 2021/660 Karar sayılı kararı ile; sanığın TCK'nin 86/2, 86/3-a,b, 62, 52/2,4. maddeleri uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.