HÜKÜMLER :1)Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2016 tarih ve 2016/94 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10/09/2020 tarih ve 2020/5737 Esas, 2020/10434 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarih ve 2020/213 Esas, 2021/91 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç...
1. Ceza Dairesi 2022/3958 E. , 2022/5477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2016 tarih ve 2016/94 Esas, 2016/184 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10/09/2020 tarih ve 2020/5737 Esas, 2020/10434 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesinin 17/03/2021 tarih ve 2020/213 Esas, 2021/91 Karar sayılı; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-a, 29, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; mağdur olan annesinin şikayetten vazgeçmesine karşın ceza verilmesinin hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.