HÜKÜMLER : 1) Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/621 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.11.2019 tarih ve 2019/11000 Esas, 2019/20466 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarih ve 2019/740 Esas, 2020/262 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''03.07.2011'' yerine, ''2014'' olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde...
1. Ceza Dairesi 2022/5701 E. , 2022/6422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/12/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/621 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 12.11.2019 tarih ve 2019/11000 Esas, 2019/20466 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2020 tarih ve 2019/740 Esas, 2020/262 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''03.07.2011'' yerine, ''2014'' olarak hatalı gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın, katılan ...'yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; cezanın haksız olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının; basit yargılama usulünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.