HÜKÜMLER : 1) Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarih ve 2015/538 Esas, 2016/626 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarih ve 2020/13768 Esas, 2020/19197 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2021 tarih ve 2021/309 Esas, 2021/780 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçunun sübutu...
1. Ceza Dairesi 2022/5989 E. , 2022/6423 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2016 tarih ve 2015/538 Esas, 2016/626 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/2, 86/3-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, 2) Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 16.12.2020 tarih ve 2020/13768 Esas, 2020/19197 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3) Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 14/09/2021 tarih ve 2021/309 Esas, 2021/780 Karar sayılı; sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-c, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; yaralama kastı ile hareket edilmediğine, gerekçenin yetersiz olduğuna, eksik araştırmaya, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.