Katılanın cep telefonunu iddia bayisi içerisinde bir masanın üzerine koyduğu ve devamında arkadaşı ile konuştuğu, bu esnada sanığın masa üzerinde bulunan suça konu telefonu cebine koyarak iş yerinden ayrıldığı ve devamında da bir cep telefoncuya sattığının anlaşılması karşısında; suça konu eylemin 5237 sayılı TCKnın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı ve eksik inceleme ile hükmün kurulduğuna dair tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz...
2. Ceza Dairesi 2021/2684 E. , 2022/13959 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın cep telefonunu iddia bayisi içerisinde bir masanın üzerine koyduğu ve devamında arkadaşı ile konuştuğu, bu esnada sanığın masa üzerinde bulunan suça konu telefonu cebine koyarak iş yerinden ayrıldığı ve devamında da bir cep telefoncuya sattığının anlaşılması karşısında; suça konu eylemin 5237 sayılı TCKnın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı ve eksik inceleme ile hükmün kurulduğuna dair tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22/01/2013 tarihli ve 2012/6-1431 E ve 2013/18 K sayılı kararı ile 2012/13-1444 E ve 2013/305 K sayılı kararında kabul edildiği üzere, hükümde sanığın mükerrir olduğunun belirtilmesinin yeterli olduğu, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamın gösterilmesine gerek olmadığı, sanık hakkında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde ise, bunlardan en ağırının infaz aşamasında tekerrüre esas alınması gerektiği, bu nedenle mahkemece sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.