Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Cizre 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çobankazanı Köyü sınırları içinde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yüzölçümü ve ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Talat Kılıç tarafından açılan dava sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hükmün kesinleşmesi sonucu taşınmaz hükmen 06.06.2011 tarihinde tapuya Hazine adına tescil edilmiştir Davacılar Ömer ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, Şırnak İli Güçlükonak İlçesi Çobankazanı Köyü ... ada ......
8. Hukuk Dairesi 2021/12759 E. , 2022/6735 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ..., ... DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Cizre 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Çobankazanı Köyü sınırları içinde bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yüzölçümü ve ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Talat Kılıç tarafından açılan dava sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hükmün kesinleşmesi sonucu taşınmaz hükmen 06.06.2011 tarihinde tapuya Hazine adına tescil edilmiştir Davacılar Ömer ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, Şırnak İli Güçlükonak İlçesi Çobankazanı Köyü ... ada ... nolu parsel numaralı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının 643.40 m2 kısmının iptali ile davacılar ... ve ... adlarına müştereken eşit şekilde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 06.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.