Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil Hazine ve davalı ... İdaresi vekilleri ile katılma yoluyla davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; "orman araştırması yapılarak taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadıklarının belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... İli Mudurnu İlçesi Keçikıran Köyü 65, 103, 95, 239, 222, 233, 210, 250, 202, 291, 432, 301 nolu parsellerin tamamı 604.800 hisse kabul edilerek, 43.680 hisse ...'e, 43.680 hisse ...'na, 43.680 hisse ...'na, 43.680 hisse ...'a, 43.680 hisse ...'na, 43.680 hisse ...'na, 8.064 hisse ...'e,...
8. Hukuk Dairesi 2021/11804 E. , 2022/4535 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil Hazine ve davalı ... İdaresi vekilleri ile katılma yoluyla davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, Yargıtay bozma ilamında özetle; "orman araştırması yapılarak taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadıklarının belirlenmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... İli Mudurnu İlçesi Keçikıran Köyü 65, 103, 95, 239, 222, 233, 210, 250, 202, 291, 432, 301 nolu parsellerin tamamı 604.800 hisse kabul edilerek, 43.680 hisse ...'e, 43.680 hisse ...'na, 43.680 hisse ...'na, 43.680 hisse ...'a, 43.680 hisse ...'na, 43.680 hisse ...'na, 8.064 hisse ...'e, 2.688 hisse ...'a, 2.688 hisse ...'e, 896 hisse ...'a, 896 hisse ...'a, 448 hisse ...'a, 448 hisse ...'a, 8.064 hisse ...'na, 8.064 hisse ...'a, 2.016 hisse ...'na, 6.048 hisse ...'na, 16.380 hisse ...'a, 16.380 hisse ...'a, 16.380 hisse ...'e, 16.380 hisse ...'a, 16.380 hisse ...'na, 16.380 hisse ...'na, 16.380 hisse ...'na, 16.380 hisse ...'na, 16.380 hisse ...'na, 12.285 hisse ...'a, 12.285 hisse ...'na, 12.285 hisse ...'na, 12.285 hisse ...'a, 65.520 hisse ...'na, 10.080 hisse ...'a, 7.560 hisse ...'a, 7.560 hisse ...'a, 7.560 hisse ...'a, 7.560 hisse ... adına tarla vasfıyla tesciline, dava konusu ... İli Mudurnu İlçesi Keçikıran Köyü 111 nolu parselin köy merası olarak sınırlandırılarak özel siciline tesciline karar verilmiş hüküm davacı ... mirasçısı ... Gökçeoğlu ile davalılar Orman İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. Davacı ... mirasçısı ... Gökçeoğlu aleyhine verilen ilk kararı temyiz etmediğinden davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşmuş olup bu sebeple temyiz itirazları yerinde görülmemiştir 2. Davalılar Orman İdaresi ve Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen bozma gerekleri yerine getirilmeden karar verilmiştir. Şöyle ki; bölgede dava tarihi itibariyle kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmadığından taşınmazların orman sayılan yerlerden olup olmadıkları eski tarihli ... fotoğrafı ve memleket haritası incelemesi ile belirlenecektir. Ne var ki Mahkemece eski tarihli memleket haritasına göre taşınmazların orman sayılmayan yerlerde kaldığı belirtilmiş ise de kadastro paftası ile memleket haritası çakıştırılmadığından bu husus denetlenememektedir. Ayrıca ziraat bilirkişisine inceleme yaptırılmamış taşınmazların kim tarafından nasıl kullanıldıkları hususunda rapor alınmadan karar verilmiştir. Eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemez. O halde Mahkemece, yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarının tamamı ile varsa amenajm...