SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş olmasına rağmen kararda tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemiş olması infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. I) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan...
8. Ceza Dairesi 2020/2542 E. , 2022/11931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş olmasına rağmen kararda tekerrüre esas alınacak ilamın gösterilmemiş olması infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. I) Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II) Sanık hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında 6136 sayılı kanun 13/3. maddesi doğrultusunda hüküm kurulmasına rağmen kısa kararda sehven 13/4. maddesinin yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın; bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.