Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6712 · K. 2022/10451
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6712 K. 2022/10451

E. 2021/6712K. 2022/1045122 Haziran 2022
müsaderetekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, kararda iki ayrı ilam gösterilerek çelişkiye neden olunması infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6712 E. , 2022/10451 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi gereği tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında, adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, kararda iki ayrı ilam gösterilerek çelişkiye neden olunması infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrıca gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması, Kabul ve uygulamaya göre; müsadereye ilişkin hükümde, TCK.nın 54/4. maddesi yazılması gerekirken 54. maddesinin yazılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasına esas alınan 50 günün 30 güne, 50 güne bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1000 TL'nin 600 TL'ye indirilmesi ve müsadereye ilişkin kısımda "54" ibaresinin çıkarılarak yerine "54/4" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6019 · K. 2022/11066

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21884 · K. 2022/12391

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8218 · K. 2022/11377

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18798 · K. 2022/12226

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24878 · K. 2022/13930

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22788 · K. 2022/12382

26 Eylül 2022