Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21994 · K. 2022/16216
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21994 K. 2022/16216

E. 2021/21994K. 2022/1621622 Kasım 2022
iş sözleşmesitoplu iş sözleşmesiilave tediye alacağıhizmet alımımevduat faiziön incelemesözleşmenin feshitazminatbilirkişi raporuzamanaşımı defibozma kararıiadeistinaf yoluişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 12.5.2011 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/21994 E. , 2022/16216 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi uyarınca atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 12.5.2011 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması sebebiyle sanıklar hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 22.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11993 · K. 2022/6982

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13528 · K. 2022/9274

15 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8814 · K. 2022/4902

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3267 · K. 2022/12494

27 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24916 · K. 2022/5861

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2836 · K. 2022/9508

21 Haziran 2022