Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5245 · K. 2022/10410
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5245 K. 2022/10410

E. 2022/5245K. 2022/1041013 Eylül 2022
dava ehliyetiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Silvan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalılardan ..., ... ve İçişleri Bakanlığına karşı açılan davanın pasif dava ehliyeti (husumet) yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve ...na karşı açılan davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyada vekaletnamesi bulunmayan ve gerekçeli karar tebliğ edilen...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5245 E. , 2022/10410 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Silvan Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalılardan ..., ... ve İçişleri Bakanlığına karşı açılan davanın pasif dava ehliyeti (husumet) yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu ve ...na karşı açılan davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyada vekaletnamesi bulunmayan ve gerekçeli karar tebliğ edilen davalı ... vekili Av. ...e vekaletname ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi, vekaletname sunulması halinde aynen, sunulmaması halinde ise davalı ... adına sunulan vekaletnamede yazılı vekillerden birine gerekçeli kararın yöntemince tebliği sağlanarak gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7541 · K. 2022/10839

20 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2693 · K. 2022/6057

20 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5882 · K. 2022/8307

1 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5397 · K. 2022/7967

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/673 · K. 2022/3502

14 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7311 · K. 2022/9420

20 Haziran 2022