Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7311 · K. 2022/9420
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7311 K. 2022/9420

E. 2022/7311K. 2022/942020 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kurum, ... ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada; 24877 sicil nolu iş yerinin ...,...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/7311 E. , 2022/9420 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kurum, ... ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu davada; 24877 sicil nolu iş yerinin ..., 1035563 sicil nolu iş yerinin ...-... adına tescilli olduğu, ...'nun 05.08.2008 tarihinde, ...'nun 13.06.2012 tarihinde, ...'ın ise 07.10.2020 tarihinde vefat ettiği, ...'ın mirasçılarının, eşi ..., çocukları ... ve ... olduğu anlaşılmaktadır. Somut dosyada; Dairemizin 14.03.2022 tarihli geri çevirme kararı ile... sicil nolu iş yeri yönünden ...'a asaleten, çocukları ... ve ...'a velayeten, 1035563 sicil nolu iş yeri yönünden de çocukları ...'a ve ...'a velayeten olmak üzere ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği belirtildiği halde ...'a asaleten tebligat yapıldığı, çocukları adına velayeten tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla 24877 ve 1035563 sicil nolu iş yerleri yönünden Zeynep Kahraman ve ...'a velayeten olmak üzere ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligat zarfının üzerine ... ve ...'a velayeten ...'a tebligat yapıldığının yazılması, eksik hususlar tamamlandıktan ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/336 · K. 2022/8830

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6723 · K. 2022/9264

16 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6809 · K. 2022/9556

22 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6759 · K. 2022/9848

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2558 · K. 2022/9793

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/75 · K. 2022/4014

21 Mart 2022