"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 5. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili ile davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. BAM ilamının aleyhine hüküm kurulan davalı "...Apartmanı Yönetimin" usulüne uygun tebliğ edilmediği, adı geçen apartman yönetimi adına yapılan tebliğde, tebliğin...
10. Hukuk Dairesi 2022/6723 E. , 2022/9264 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 5. İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili ile davalı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. BAM ilamının aleyhine hüküm kurulan davalı "...Apartmanı Yönetimin" usulüne uygun tebliğ edilmediği, adı geçen apartman yönetimi adına yapılan tebliğde, tebliğin tebellüğe ehil reşit şirket yetkilisi olduğunu beyan eden kişi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Davalının şirket vasfında olmadığı, davalı apartman yönetimi adına tebliğ yapılan kişinin, tebliğ tarihi itibariyle davalı apartmanı temsile yetkili olduğuna dair herhangi bir kayıt bulunmadığı, ayrıca dosya içeriğinde yapılan tebliğlerde apartman yöneticilerinin farklı kişiler oldukları ve site yönetimi adına sunulan vekaletname bulunduğu görülmekle, gerekli araştırma yapılarak, kararın hakkında aleyhine hüküm kurulan davalı apartman yönetimi adına tebellüğe yetkili kişi veya kişilere usulüne uygun tebliğinin sağlanmasını takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 16/06/2022 günü oybirliği ile karar verildi.