Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... İdaresi vekili 12.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle, Adana ili Çukurova ilçesi ... Mahallesi 7960 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazın davalı kooperatif adına olan tapu kaydı ile davalı ... lehine konulan kamulaştırma şerhinin iptali ile taşınmazın orman sayılan bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı...
8. Hukuk Dairesi 2021/8876 E. , 2022/7145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, elatmanın önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine;, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı ... İdaresi vekili 12.11.2008 havale tarihli dilekçesiyle, Adana ili Çukurova ilçesi ... Mahallesi 7960 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazın davalı kooperatif adına olan tapu kaydı ile davalı ... lehine konulan kamulaştırma şerhinin iptali ile taşınmazın orman sayılan bölümünün orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve davalının taşınmaza elatmasının önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen, davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne ve ... Mahallesi, 7960 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 25.01.2015 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 198,00 m² yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline, bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 9.202,00 m² yüzölçümlü bölüme ilişkin talebin reddine dair önceki hüküm, davacı ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 11.04.2016 tarih ve 20125/ 8637 Esas, 2016/4324 Karar sayılı ilamıyla; " davacı ... Yönetimi vekilinin 7960 ada 1 sayılı parselin, bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 9.202,00 m² yüzölçümlü bölüme yönelik temyiz itirazları yönünden, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 9.202,00 m² yüzölçümlü bölümü orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetimi vekilinin bu bölüme yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüm hakkındaki usul ve kanuna uygun olan red kararının onanmasına karar verildikten sonra, davacı ... İdaresi vekilinin elatmanın önlenmesi talebine ilişkin dava yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde, davacı ... İdaresi vekilini, tapu iptali ve tescil ile birlikte davalının taşınmaza elatmasının önlenmesini de talep ettiği ancak Mahkemece, elatmanın önlenmesi talebi yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği açıklanarak, davacı ... Yönetiminin, elatmanın önlenmesi isteği değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta karar verilmemesinin isabetsizliğine; davacı ... İdaresi vekilinin, davalı ... hakkında verilen husumet yokluğu nedeniyle red kararı il...