Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/14376 · K. 2022/12388
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14376 K. 2022/12388

E. 2019/14376K. 2022/1238819 Eylül 2022
itiraz başvurusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında, katılana karşı hakaret ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca kararların temyiz kabiliyeti olmayıp ancak itiraz yolu açık bulunduğu, itiraz başvurusunun da merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla incelenmeksizin iadesine, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Atılı suçun cinsel...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/14376 E. , 2022/12388 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında hakaret ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında, katılana karşı hakaret ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca kararların temyiz kabiliyeti olmayıp ancak itiraz yolu açık bulunduğu, itiraz başvurusunun da merciince değerlendirilmiş olduğu anlaşılmakla incelenmeksizin iadesine, 2-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise; Atılı suçun cinsel saikle işlenmesi karşısında sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13541 · K. 2022/12820

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12125 · K. 2022/12251

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15890 · K. 2022/3860

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/2282 · K. 2022/2191

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17796 · K. 2022/12248

26 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23277 · K. 2022/13021

22 Haziran 2022