SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, tehdit, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için kamu görevlisine hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak bu suçlar yönünden zarar gören ya da katılan sıfatı bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince temyiz ve katılma taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnın 260/1 maddesi gereğince kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan...
6. Ceza Dairesi 2021/17796 E. , 2022/12248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, tehdit, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için kamu görevlisine hakaret, tehdit, görevi yaptırmamak direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak bu suçlar yönünden zarar gören ya da katılan sıfatı bulunmayan katılan ... vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından 1412 sayılı CMUKun 317. maddesi gereğince temyiz ve katılma taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, I- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMKnın 260/1 maddesi gereğince kamu malına zarar verme suçundan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan müşteki Bakanlığın davadan haberdar olması üzerine vekili aracılığı ile temyiz dilekçesi sunduğu görülmekle aynı kanunun 237/2. maddesi gereğince Adalet Bakanlığının davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edileceği gözetilerek yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Olay esnasında sanığın bir kısım müştekileri tehdit edip, müşteki ...'i yaralamaya teşebbüs ettiğinin kabul edilmesi karşısında; eylemlerin bir bütün halinde TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu ve sanıklar hakkında belirtilen suçtan da ayrıca cezaya hükmolunduğu halde, sanık hakkında ayrıca tehdit ve yaralama suçundan da mahkumiyet hükümleri kurularak fazla ceza tayinine gidilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.