Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33117 · K. 2022/17876
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33117 K. 2022/17876

E. 2021/33117K. 2022/1787626 Eylül 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, hükmedilen adli para cezasının miktarı ve infaz aşamasında Cumhuriyet Savcılığınca da taksitlendirmenin mümkün olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın arıza yapmış aracının başında yakalandığına ve üst aramasında üzerinden sadece 30 TL çıktığına ve suç işlemediğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33117 E. , 2022/17876 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, hükmedilen adli para cezasının miktarı ve infaz aşamasında Cumhuriyet Savcılığınca da taksitlendirmenin mümkün olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan değerlendirmede: Sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın arıza yapmış aracının başında yakalandığına ve üst aramasında üzerinden sadece 30 TL çıktığına ve suç işlemediğine yönelik olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33145 · K. 2022/17099

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37774 · K. 2022/21605

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33128 · K. 2022/20541

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33367 · K. 2022/18983

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37411 · K. 2022/21916

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36606 · K. 2022/21894

7 Kasım 2022