Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33367 · K. 2022/18983
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33367 K. 2022/18983

E. 2021/33367K. 2022/189836 Ekim 2022
eksik incelemesuça iştirak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Göçmenlerin beyanları, sanıkların sınırda kimin karşılanacağı hususundaki birbirleriyle çelişkili savunmaları, göçmenleri ...den Türkiye sınırına geçiren ...ın irtibat için kardeşi olan sanık ...ın telefonunu vermesi ve sanık ...ın da sanık ...ı göçmenleri saklandıkları mısır tarlasından almak için yönlendirmesi dolayısıyla, sanıklar ile göçmenleri ... sınırından ülkeye sokan ... arasında bağlantının bulunduğu bu...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33367 E. , 2022/18983 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan değerlendirmede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Göçmenlerin beyanları, sanıkların sınırda kimin karşılanacağı hususundaki birbirleriyle çelişkili savunmaları, göçmenleri ...den Türkiye sınırına geçiren ...ın irtibat için kardeşi olan sanık ...ın telefonunu vermesi ve sanık ...ın da sanık ...ı göçmenleri saklandıkları mısır tarlasından almak için yönlendirmesi dolayısıyla, sanıklar ile göçmenleri ... sınırından ülkeye sokan ... arasında bağlantının bulunduğu bu nedenle sanıklar ... ve ...ın eylemlerinin TCKnın 79/1-a maddesi uyarınca bir yabancının yasal olmayan yollardan ülkeye sokulması suçuna iştirak ettikleri gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/2. maddesi gereğince ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36980 · K. 2022/21604

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33117 · K. 2022/17876

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33655 · K. 2022/19584

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33110 · K. 2022/20540

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33643 · K. 2022/19219

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37774 · K. 2022/21605

2 Kasım 2022