Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33655 · K. 2022/19584
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33655 K. 2022/19584

E. 2021/33655K. 2022/1958412 Ekim 2022
iademüsaderebozma kararımakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki değerlendirmenin yerinde olmadığı, sanıkların Yunanistan'da işlediği göçmen kaçakçılığı suçundan cezalandırılmalarından sonra Türkiye'de de cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin olduğu; ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzeltilerek istinaf başvurusunun...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33655 E. , 2022/19584 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin; suçun unsurlarının oluşmadığı yönündeki değerlendirmenin yerinde olmadığı, sanıkların Yunanistan'da işlediği göçmen kaçakçılığı suçundan cezalandırılmalarından sonra Türkiye'de de cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin olduğu; ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33367 · K. 2022/18983

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36980 · K. 2022/21604

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35704 · K. 2022/19396

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33110 · K. 2022/20540

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35601 · K. 2022/18620

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33583 · K. 2022/19732

14 Ekim 2022