Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/37774 · K. 2022/21605
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37774 K. 2022/21605

E. 2021/37774K. 2022/216052 Kasım 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanık müdafisinin temyizinin, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği, maddi bir menfaat temin etmediği, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ile atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin bir delilin bulunmadığına yönelik olduğu, Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafisinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/37774 E. , 2022/21605 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanık müdafisinin temyizinin, sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği, maddi bir menfaat temin etmediği, kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu ile atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair kesin bir delilin bulunmadığına yönelik olduğu, Ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafisinin, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 02/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33117 · K. 2022/17876

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37806 · K. 2022/17691

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33145 · K. 2022/17099

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36980 · K. 2022/21604

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33128 · K. 2022/20541

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33367 · K. 2022/18983

6 Ekim 2022