Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/36606 · K. 2022/21894
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36606 K. 2022/21894

E. 2021/36606K. 2022/218947 Kasım 2022
tazminattahkimtrafik kazasıbaşvurunun reddicismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar ... ve ...in ortak temyizlerinin; atılı suçu işlemediklerine yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın suç kastı olmadığına, göçmenlerin beyanlarının olmadığına yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin ise; yakalanan şahısların göçmen vasfının olmadığına, sanığın menfaat temini olmadığına, suçun unsurlarının...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/36606 E. , 2022/21894 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetine dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar ... ve ...in ortak temyizlerinin; atılı suçu işlemediklerine yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın suç kastı olmadığına, göçmenlerin beyanlarının olmadığına yönelik olduğu, sanık ... müdafisinin temyizinin ise; yakalanan şahısların göçmen vasfının olmadığına, sanığın menfaat temini olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu, 16/10/2012 tarihinde işlenen göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükümlerde tüm sanıklar yönünden suçun işleniş biçimi, kasta dayalı kusurun yoğunluğu, olayın meydana geliş şekliyle göçmen sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve müdafisinin, sanık ... müdafisi ile sanık ...in temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37411 · K. 2022/21916

7 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36980 · K. 2022/21604

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35601 · K. 2022/18620

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33117 · K. 2022/17876

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37806 · K. 2022/17691

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38013 · K. 2022/21621

2 Kasım 2022