Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozulması istenilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, avukat olduğunu, davalı tarafın dava dışı işveren ...'ın iş yerinde çalıştığı tüm dönemdeki sigortalı ve sigortasız çalıştığı döneme ilişkin işçi alacakları ve hizmet tespiti davası için vekalet verdiğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu, arabuluculuk yolunda anlaşılamaması nedeniyle işçilik alacağı davası açtığını, ... 7. İş Mahkemesinin 2019/264 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılmakta iken, sigortasız çalışılan dönem için mahkemenin tefrik kararı verdiğini, ... 5. İş Mahkemesinin 2019/47 E. sayılı dosyasıyla hizmet tespiti...
3. Hukuk Dairesi 2022/6067 E. , 2022/6981 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması neticesinde davanın kabulüne dair kesin olarak verilen hükmün Adalet Bakanlığınca kanun yararına bozulması istenilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, avukat olduğunu, davalı tarafın dava dışı işveren ...'ın iş yerinde çalıştığı tüm dönemdeki sigortalı ve sigortasız çalıştığı döneme ilişkin işçi alacakları ve hizmet tespiti davası için vekalet verdiğini, bunun üzerine zorunlu arabuluculuğa başvurduğunu, arabuluculuk yolunda anlaşılamaması nedeniyle işçilik alacağı davası açtığını, ... 7. İş Mahkemesinin 2019/264 Esas sayılı dosyasında yargılama yapılmakta iken, sigortasız çalışılan dönem için mahkemenin tefrik kararı verdiğini, ... 5. İş Mahkemesinin 2019/47 E. sayılı dosyasıyla hizmet tespiti davasına devam edildiğini, davalının bilgi vermeksizin, kendisini saf dışı bırakarak işverenle sulh olduğunu, iş yerinde tekrar işe başladığını ve vekalet ücretini ödemeden ... 5. İş Mahkemesinin 2019/47 Esas sayılı dosyasında davadan feragat ettiğini, yargılama sürecinde üzerine düşen yükümlülükleri fazlasıyla yerine getirdiğini, herhangi bir kusuru olmadığını, davalı tarafın vekalet ücreti ödememek için davadan feragat ettiğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/166713 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, ancak davalının icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu belirterek davalının haksız ve kötüniyetli olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan davalarda, tüketici mahkemesinin görevli olduğunu, ... 7. İş Mahkemesinin 2019/264 esas sayılı dosyada dava değerinin 700-TL olduğunu, bu sebeple AAÜT 13/2. maddesi gereğince, konusu para ya da para ile değerlendirilebilir dosyalarda avukatlık ücretinin dava değerinden fazla olamayacağını, 2019/166713 esas sayılı icra dosyasındaki tutarın fazla olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacı ile davalı arasında vekalet sözleşmesinin kurulduğu, davacının bu sözleşme uyarınca ... 5.İş Mahkemesinin 2019/47 Esas sayılı dosyasında vekillik hizmeti sunduğu, davanın davalının mesleki faaliyetine dayandığından tüketici faaliyeti olmadığı ve mahkemenin görevli olduğu, davalı tarafça ... 5.İş Mahkemesinin 2019/47 Esas sayılı dosyasından feragat edildiği, davacının 2019 yılı AAÜT 5. maddesi gereği ücretin tamamını hak ettiği, davanın niteliğinin hizmet tespiti olduğu ve davacı tarafça tarifeye göre hak edilen vekalet ücretinin 2.725,00-TL olduğu, icra takibindeki işlemiş faizin alınan bilirkişi raporuna göre 1,34-TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının 22/06/2022 tarihli yazıs...