HÜKÜM : Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/35 Esas 2021/266 Karar sayılı; 1) Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası, 2) Sanığın tehdit suçundan; TCKnin 106/1-1, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan...
1. Ceza Dairesi 2022/4202 E. , 2022/7371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2021 tarih ve 2021/35 Esas 2021/266 Karar sayılı; 1) Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 3 gün hapis cezası, 2) Sanığın tehdit suçundan; TCKnin 106/1-1, 29, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden, temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama ve tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç kastının bulunmadığına, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşıldığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tehdit suçunun gerçekleşmediğine, delillerin mahkumiyete elverişli bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.