HÜKÜM : Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarih ve 2021/113 Esas 2021/541 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca verilen "2 yıl 12 ay hapis cezası"nın, katılanın yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle 5 yıl hapis cezasına çıkarılması sırasında, uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi, mahalline düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma...
1. Ceza Dairesi 2022/4807 E. , 2022/6840 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2021 tarih ve 2021/113 Esas 2021/541 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/1-c,son, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddeleri uyarınca verilen "2 yıl 12 ay hapis cezası"nın, katılanın yüzünde sabit iz oluşması nedeniyle 5 yıl hapis cezasına çıkarılması sırasında, uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi, mahalline düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararın usul ve esas yönünden yasalara aykırı olduğuna, davanın zamanaşımına uğradığına, olayda kendisini korumak zorunda kaldığına, şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiğine, lehine olan delillerin toplanmadığına ve lehine olan yasal hükümlerin de uygulanmadığına yönelen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/09/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.