HÜKÜM : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarih ve 2021/188 Esas 2021/388 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın hukuka aykırı olup, yerinde olmadığına, eksik inceleme sonucu...
1. Ceza Dairesi 2022/4856 E. , 2022/6528 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM : Menderes 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/05/2021 tarih ve 2021/188 Esas 2021/388 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; kararın hukuka aykırı olup, yerinde olmadığına, eksik inceleme sonucu verildiğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, hakkında TCKnin 51 ve CMKnin 231. maddelerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; Ancak; 1) Sanık ...'ın katılan kardeşi ...a yönelik eylemine ilişkin olarak, savunma hakkının kısıtlanmaması yönünden sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da tanınarak, 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesi de uygulanmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 86/3-a maddesi uygulanmadan hüküm kurulması, 2) Sanığın 28/11/2013 havale tarihli temyiz dilekçesinde; abisi olan katılan ...ın babası Mehmet Selmana sürekli fiziki şiddet uyguladığını, bu davranışlarına kayıtsız kalamadığı ve tahrik olduğunu beyan ettiği, dosyada bir örneği bulunan Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2011 tarih ve 2011/3189 Soruşturma Nolu, 2011/1188 Esas Nolu ve 2011/585 İddianame Nolu iddianamesinde temyize konu olay tarihinden bir gün önce (24/08/2011 tarihinde) ...ın babası olan ve olay tarihi itibariyle 78 yaşında bulunan ...ı yaraladığından bahisle basit kasten yaralama suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, Uyap üzerinde yapılan incelemede; bu iddianame ile açılan kamu davasında Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2017 tarih ve 2014/73 Esas - 2017/434 Karar sayılı kararı ile ...ın TCKnin 86/2, 86/3-a ve 62/1. maddeleri uyarınca 3000,00-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı anlaşıldığından, sanık ...ın, katılan ...in bir gün öncesinde babası ...e yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle olay tarihinde katılan ...i orta (2) derecede kemik kırığı oluşur nitelikte yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık ...nin 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-a,e ve 87/3. maddeleri uyarınca verilen cezasında, haksız tahrik nedeniyle TCKnin 29. maddesi uyarınca asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sa...