"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ :15/01/2021 DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş olup, davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine 15.01.2021 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, bu ek karar davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Hatay İli Antakya İlçesi Küçükdalyan mahallesinde bulunan hissedarı olduğu 2, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1697, 1698, 1699. 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708,...
8. Hukuk Dairesi 2021/7637 E. , 2022/7405 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ :15/01/2021 DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş olup, davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine 15.01.2021 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, bu ek karar davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Hatay İli Antakya İlçesi Küçükdalyan mahallesinde bulunan hissedarı olduğu 2, 1692, 1693, 1694, 1695, 1696, 1697, 1697, 1698, 1699. 1700, 1701, 1702, 1703, 1704, 1705, 1706, 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, 1712, 1713, 1714, 1715, 1716, 1717, 1718, 1719, 1720, 1721, 1722, 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729, 1730, 1731, 1732, 1733, 1734, 1736, 1737, 1739, 1740, 1741, 1742, 1743, 1744, 1745, 1746, 1747, 1748, 1749, 1750, 1794, 1795 ve 1875 parsel sayılı taşınmazların kadastro sırasında sınırlarının hatalı ölçüldüğünü ileri sürerek, eksik ölçülen kısımların hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddi ile Mahkemenin görevsizliğine, davacının idareye başvurmakta muhtariyetine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusu kesin olarak esastan reddedilmiş, davacının Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine 15.01.2021 tarihli ek kararla kararın kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim hakkı, Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamındadır. 28.07.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 53.maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine ...