"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine, HMK'nin 352. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak suretiyle karar vermesinin ardından davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesince 04.11.2019 tarihinde ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin ek kararı temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastro çalışmaları sırasında Antakya İli Odabaşı İlçesi 1763 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 23.698,39 m2, Antakya 1. Mıntıka...
8. Hukuk Dairesi 2021/3990 E. , 2022/3839 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine, HMK'nin 352. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak suretiyle karar vermesinin ardından davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesince 04.11.2019 tarihinde ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin ek kararı temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Uygulama kadastro çalışmaları sırasında Antakya İli Odabaşı İlçesi 1763 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 23.698,39 m2, Antakya 1. Mıntıka 1977 ada 15 parsel sayılı taşınmaz 809,64 m2, Antakya Üçgedik Mah. 806 parsel sayılı taşınmaz 8.677,00 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı vekili dava konusu 1763 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mesahası 23.698,39 m2 olarak tespit edilmiş ise de, gerçekte bu mesahanın 23.721,00 m2 olduğunu, Antakya 1. Mıntıka 1977 ada 15 parsel sayılı taşınmazın mesahası 809,64 m2 olarak tespit edilmiş ise de, gerçekte bu mesahanın 817,00 m2 olduğunu, yine Antakya Üçgedik mah. 806 parsel sayılı taşınmazın mesahası 8.677,00 m2 olarak tespit edilmiş ise de, gerçekte bu taşınmazın mesahasının 8.698,00 m2 olduğunu, parsellerdeki azalmanın davalı ... ile müşterek malik oldukları taşınmazlarda davalı payı lehine artışa sebep olduğu bu nedenle uygulama kadastrosu sırasında yapılan hata nedeniyle taşınmazlarda meydana gelen azalmanın kendi payına ilave edilerek eski hale getirilmesi istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada husumet yöneltilmesi gereken davalının davacıya ait taşınmazda eksilmeye ya da sınır değişikliğine sebep olan komşu parsel malikleri olduğu gerekçesiyle husumetten reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi ile HMK'nin 352. madde uyarınca miktar itibariyle kesin olduğu belirtilerek karar verilmiş, davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesince 04.11.2019 tarihinde ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekili bu kez ek kararı temyizi etmiştir. Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ... davalı olarak iddia ve savunma ile ... yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim ..., Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne ...