Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/127 · K. 2022/1185
YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2020/127 K. 2022/1185

E. 2020/127K. 2022/118529 Eylül 2022
muvazaabağımsız bölümbozma kararımaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmiras payımirastan mal kaçırmamüdahalenin menişekil şartıtapu iptalitapu iptali ve tesciltazminattazminat davasıcismani zararveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakan babaları ...'ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 2705 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payı ile 2688 ada 180 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ...a satış ile, 2740 ada 2 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümü ise gelini olan davalı ...a ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini,...

Karar Metni

Hukuk Genel Kurulu 2020/127 E. , 2022/1185 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacılar vekili ve davalı ... vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakan babaları ...'ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 2705 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payı ile 2688 ada 180 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ...a satış ile, 2740 ada 2 parseldeki 3 nolu bağımsız bölümü ise gelini olan davalı ...a ölünceye kadar bakım akdi ile temlik ettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar Cevabı: 5. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; miras bırakanın dava konusu taşınmazları müvekkili ...a vefa borcu ve minnet duygularıyla temlik ettiğini, müvekkillerinin murisin ölümüne kadar birlikte yaşayarak tüm bakım ve ihtiyaçlarını karşıladığını, miras bırakanın sağlığında davacılara da maddi yardımlarda bulunduğunu, başka taşınmazlar da bıraktığını, dava konusu diğer taşınmazı müvekkili ...a bakım karşılığında devrettiğini, on üç yıl boyunca sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.05.2015 tarihli ve 2014/52 E., 2015/187 K. sayılı kararı ile; 2740 ada 2 parseldeki 3 nolu bağımsız bölüm yönünden taşınmazın ölünceye kadar bakım akdi ile davalı ...a temlik edildiği ve davalı ...ın akdin yükümlülüklerini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine, davalı ...a satış suretiyle devredilen diğer taşınmazlar yönünden ise muvazaanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 2688 Ada, 180 Parsel sayılı taşınmaz ile 2705 Ada, 3 Parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile dosyada bulunan veraset ilamındaki davacıların hissesi oranındaki kısmın davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 8. Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 28.06.2018 tarihli ve 2015/13414 E., 2018/11596 K. sayılı kararı ile; Hemen belirtilmelidir ki, mirasbırakan ...'ın ölünceye kadar bakma akdi ile davalı ...'e devrettiği 12740 ada 2 parseldeki 3 nolu bağımsız bölüm yönünden mal kaçırma kastının olmadığı, davalının da bakım...

Benzer Kararlar

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2020/265 · K. 2022/916

15 Haziran 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2020/369 · K. 2022/917

15 Haziran 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2020/171 · K. 2022/985

22 Haziran 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2020/345 · K. 2022/1186

29 Eylül 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2020/24 · K. 2022/657

17 Mayıs 2022

YargıtayHukuk Genel Kurulu

E. 2020/268 · K. 2022/753

26 Mayıs 2022