MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, 29/01/2016 tarihli tensip zaptı ile ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra, davanın ticari dava olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya kendisine gönderilen Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, 06.06.2018 ve 06/11/2018 tarihli ara kararları ile ihtiyati tedbirlere yönelik itirazların reddine karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf incelemesi Ankara Bölge Adliye...
5. Hukuk Dairesi 2022/10180 E. , 2022/13169 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R - Dava, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, 29/01/2016 tarihli tensip zaptı ile ihtiyati tedbir kararı verildikten sonra, davanın ticari dava olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, dosya kendisine gönderilen Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, 06.06.2018 ve 06/11/2018 tarihli ara kararları ile ihtiyati tedbirlere yönelik itirazların reddine karar verilmiş, verilen karara karşı istinaf incelemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince yapılarak 29.01.2019 tarih 2019/1 E., 2019/90 K. sayılı ve 12.02.2019 tarih 2019/96 E. 2019/144 K. sayılı kararları ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Konya 1. Ticaret Mahkemesince, yargılamaya devam edilerek davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar karşı davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine, dosya istinaf incelemesinin yapılması için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesince, Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 03/09/2018 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği, bu tarih itibariyle verilecek kararlara ilişkin istinaf incelemesinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince ise, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.09.2020 tarih 2018/348 E., 2020/769 K. sayılı kararına ilişkin istinaf incelemesi ile ilgili delilleri değerlendirmede Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur." HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir. HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesi...