SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...in 21/01/2015 tarihli savunmasında, olayın gerçek failinin amcasının oğlu olan...olduğunu ve yakalandığında, sahte kimlik kullanarak kendisinin adıyla ifade verdiğini belirtmesi, sanık ...nün 03/02/2015 tarihli savunmasında, olayın gerçek failinin ağabeyi olan ... olduğunu ve yakalandığında, sahte kimlik kullanarak kendisinin adıyla ifade verdiğini belirtmesi, yine sanık ...in de 21/01/2015 tarihli savunmasında, diğer sanıkları ve müştekiyi tanımadığını,...ilçesine hiç gitmediğini, daha evvel bu konuda ifade vermediğini belirtmesi ve dosya içerisinde bulunan 12/08/2013 tarihli olup ... İl Emniyet Müdürlüğünce...İlçe Emniyet Müdürlüğüne hitaben yazılan sahte kimlik kullanımlarına dair yazıların içeriklerine göre; ... ismiyle ifade veren şahsın parmak...
2. Ceza Dairesi 2021/10808 E. , 2022/15973 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...in 21/01/2015 tarihli savunmasında, olayın gerçek failinin amcasının oğlu olan...olduğunu ve yakalandığında, sahte kimlik kullanarak kendisinin adıyla ifade verdiğini belirtmesi, sanık ...nün 03/02/2015 tarihli savunmasında, olayın gerçek failinin ağabeyi olan ... olduğunu ve yakalandığında, sahte kimlik kullanarak kendisinin adıyla ifade verdiğini belirtmesi, yine sanık ...in de 21/01/2015 tarihli savunmasında, diğer sanıkları ve müştekiyi tanımadığını,...ilçesine hiç gitmediğini, daha evvel bu konuda ifade vermediğini belirtmesi ve dosya içerisinde bulunan 12/08/2013 tarihli olup ... İl Emniyet Müdürlüğünce...İlçe Emniyet Müdürlüğüne hitaben yazılan sahte kimlik kullanımlarına dair yazıların içeriklerine göre; ... ismiyle ifade veren şahsın parmak izlerinin ...e ait olduğunun, ... ismiyle ifade veren şahsın parmak izlerinin ...ye ait olduğunun, yine ... ismiyle ifade veren şahsın parmak izlerinin de... isimli bir şahsa ait olduğunun, ayrıca UYAP kayıtları incelendiğinde, müştekileri ..., ..., ...; sanıkları ise ... ... ve... olan, 22/06/2013 suç tarihli (bizim olayımızda olayın faillerinin yakalanma tarihi) resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından...Asliye Ceza Mahkemesinde görülen 2014/42 Esas sayılı davanın bulunduğunun ve bu davanın yapılan yargılaması sonucunda sanıklar ... ... ve... hakkında resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 28/04/2015 tarihinde verilen mahkumiyet hükümlerinin sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 27/06/2016 tarihli ve 2015/7612 Esas 2016/6028 Karar sayılı ilamı ile anılan hükümler ile ilgili olarak onama ve düzeltilerek onama kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; katılan ...e yönelik temyize konu hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işleyen gerçek faillerin tespiti bakımından; ... ... ve... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava açılması sağlandıktan sonra dava dosyaları birleştirilerek, olayın gerçek failleri tespit edilip sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.