Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4889 · K. 2022/16793
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4889 K. 2022/16793

E. 2021/4889K. 2022/1679313 Ekim 2022
adli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan ...in mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadesinde, eşi ile birlikte ikametlerinde bulundukları sırada sanık, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen üçüncü bir şahsın kapının zilini çaldıklarını, sanık ...ın önde durduğunu, arkasında duran temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in kendisine vurarak yere düşürdüğünü, bu arada ağzına da bir şey sürdüklerini, kendisi baygın vaziyette yatarken bu üç şahsın eve girerek etrafı aramaya başladıklarını ve yatak odasında bulunan ve içerisinde altın bulunan çantayı alarak kaçtıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148 ve devamı maddelerine konu yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/4889 E. , 2022/16793 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...in mahkeme huzurunda vermiş olduğu ifadesinde, eşi ile birlikte ikametlerinde bulundukları sırada sanık, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen üçüncü bir şahsın kapının zilini çaldıklarını, sanık ...ın önde durduğunu, arkasında duran temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'in kendisine vurarak yere düşürdüğünü, bu arada ağzına da bir şey sürdüklerini, kendisi baygın vaziyette yatarken bu üç şahsın eve girerek etrafı aramaya başladıklarını ve yatak odasında bulunan ve içerisinde altın bulunan çantayı alarak kaçtıklarını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148 ve devamı maddelerine konu yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdirinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesine göre üst dereceli olan Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3047 · K. 2022/13671

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4951 · K. 2022/15991

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4478 · K. 2022/17906

31 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16315 · K. 2022/13897

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4689 · K. 2022/18017

1 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11449 · K. 2022/9840

23 Haziran 2022