Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25870 · K. 2022/6070
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25870 K. 2022/6070

E. 2020/25870K. 2022/607029 Mart 2022
eski hale getirme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yokluğunda verilen 10.05.2012 tarihli kararın sanığın bilinen son adresine gönderildiği, sanık ile birlikte oturan ...a tebliğ edildiği, ancak sanığın gerekçeli karar tebliği tarihinde askerde olduğu anlaşılmakla, sanığın 04.03.2016 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu, eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan talebinin kabulüne ilişkin 14.03.2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olması sebebiyle anılan ek karar kaldırılıp, sanığın 04.03.2016 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25870 E. , 2022/6070 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen 10.05.2012 tarihli kararın sanığın bilinen son adresine gönderildiği, sanık ile birlikte oturan ...a tebliğ edildiği, ancak sanığın gerekçeli karar tebliği tarihinde askerde olduğu anlaşılmakla, sanığın 04.03.2016 tarihli dilekçesinde temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu, eski hale getirme isteği hakkında karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan talebinin kabulüne ilişkin 14.03.2016 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olması sebebiyle anılan ek karar kaldırılıp, sanığın 04.03.2016 tarihli temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28919 · K. 2022/8579

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30055 · K. 2022/10074

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27150 · K. 2022/9060

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26939 · K. 2022/8765

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29131 · K. 2022/9966

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26397 · K. 2022/7467

14 Nisan 2022