HÜKÜM : Sanıklardan Bülent, Baykal, ..., Faruk, Recep 'in atılı suçtan beraatlerine; Eray, Ercan, Ömer, ..., Ersin, Eyüp, Yusuf, ..., Ufuk, Murat, ...nin eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine; Serkan, Şenolun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde: Atılı suçun niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen katılan Bakanlık vekillerinin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın...
9. Ceza Dairesi 2022/7198 E. , 2022/8506 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklardan Bülent, Baykal, ..., Faruk, Recep 'in atılı suçtan beraatlerine; Eray, Ercan, Ömer, ..., Ersin, Eyüp, Yusuf, ..., Ufuk, Murat, ...nin eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davalarının düşmesine; Serkan, Şenolun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz isteminin incelenmesinde: Atılı suçun niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen katılan Bakanlık vekillerinin bu suçtan kurulan hükmü temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar Eray, Ercan, Ömer, ..., Ersin, Eyüp, Yusuf, ..., Ufuk, Murat, ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçu ile sanıklar Bülent, Baykal, ..., Faruk, Recep haklarında yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: Oluşa uygun kabule göre sanıkların işledikleri reşit olmayanla cinsel ilişki ve atılı yargı görevi yapanı etkileme suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 104/1. ve 27/1-1. cümle maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen on iki yıllık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tâbi olduğu ve suç tarihi ile inceleme gününe kadar bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar haklarında görülen kamu davalarının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanıklar Serkan ve Şenol haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunmalar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanıkların on beş yaşını tamamlamış mağdureyle cinsel ilişkiye girdikleri olayda cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başkaca bir neden bulunduğu hususunda mağdurenin soyut beyanı dışında herhangi bir delil bulunmadığı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, sanıklar Şenol...