Sanıklar ... ve Fethullah'ın, suç tarihi itibari ile "... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin" ortakları olduğu, sanık ...'in ise bahse konu şirketin işlerini aldığı vekalet ile yürüttüğü, sanık ...'in aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılana suça konu ... Bankası Buca Menderes Caddesi Şubesine ait 23.01.2014 keşide tarihli ve 35.000.TL bedelli çeki verdiği, ancak sanıkların çeki ödememe kastıyla ilk olarak Bakırköy Asliye 8. Ticaret Mahkemesinde çekin rızası hilafına elden çıkması nedeniyle çek iptali davası; daha sonra da icra takibine geçilince İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz davası açtıkları, bu surette iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların dolandırıcılık suçunu bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak ve ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Dış Tic. Ltd.Şti'nin yetkilileri olarak işlediklerinin iddia...
11. Ceza Dairesi 2021/32519 E. , 2022/6069 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat
Sanıklar ... ve Fethullah'ın, suç tarihi itibari ile "... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.nin" ortakları olduğu, sanık ...'in ise bahse konu şirketin işlerini aldığı vekalet ile yürüttüğü, sanık ...'in aralarındaki ticari ilişki nedeniyle katılana suça konu ... Bankası Buca Menderes Caddesi Şubesine ait 23.01.2014 keşide tarihli ve 35.000.TL bedelli çeki verdiği, ancak sanıkların çeki ödememe kastıyla ilk olarak Bakırköy Asliye 8. Ticaret Mahkemesinde çekin rızası hilafına elden çıkması nedeniyle çek iptali davası; daha sonra da icra takibine geçilince İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itiraz davası açtıkları, bu surette iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların dolandırıcılık suçunu bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak ve ... Yapı İnşaat Taahhüt San. ve Dış Tic. Ltd.Şti'nin yetkilileri olarak işlediklerinin iddia olunması karşısında, sübutu hâlinde sanıklara yüklenen fiilin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f,h maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.