E. 2022/6457 K. 2022/16137
Kısa Önizleme
ÖnizlemeO yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanıklar...ve Mehmet hakkında, müşteki ...e yönelik hırsızlık suçundan verilen düşme kararı ile sanıklar...ve... hakkında, katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında katılan ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; I- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28/02/2009 tarihinden itibaren 15/02/2022...
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2022/6457 E. , 2022/16137 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanıklar...ve Mehmet hakkında, müşteki ...e yönelik hırsızlık suçundan verilen düşme kararı ile sanıklar...ve... hakkında, katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında katılan ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; I- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...a yönelik mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28/02/2009 tarihinden itibaren 15/02/2022 tarihli hüküm tarihine kadar geçtiği gözetilerek; davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...e yönelik hırsızlık suçundan verilen düşme kararlarına ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının; sanık ... hakkında katılan ...a yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık ... müdafiinin temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mahkemece, Dairemizin 11/11/2020 tarihli ve 2020/18391 Esas, 2020/12618 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının II-6. Nolu bendinin gereğinin kısmen yerine getirilmediği, bozmadan sonra anılan bozma sebebiyle ilgili kolluk marifetiyle araştırmanın yapılmadığı, mahkemenin yazdığı müzekkere üzerine dosyaya eklenen ... Belediye Başkanlığı Zabıta Müdürlüğünün 18/01/2021 tarihli cevabi yazısında, olay yeri olan...pazar yerinde pazarın kurulduğu Salı gününden sonraki günlere ilişkin herhangi bir bilginin bulunmadığı anlaşılmakla; önceki bozma ilamında belirtildiği üzere, sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...e yönelik hırsızlık suçu yönünden, müşteki ...ın olaydan önce 28/04/2009 günü kurulan Salı pazarında satılmak üzere pazar yerine getirdiği sebzelerin bir kısmını pazarda sattıktan sonra arta kalan kasalar içindeki sebzelerini...pazar yerinde branda il...