SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın hüküm tarihinde Silivri 4 no'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...'nın hüküm tarihinde Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...'ın hüküm tarihinde Silivri 5 no'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, başka bir suçtan hükümlü olduklarının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/06/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi...
2. Ceza Dairesi 2022/4111 E. , 2022/14655 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın hüküm tarihinde Silivri 4 no'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...'nın hüküm tarihinde Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...'ın hüküm tarihinde Silivri 5 no'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, başka bir suçtan hükümlü olduklarının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanıklara duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 18/06/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.