"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlâli, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları İlk Derece Mahkemesince katılan sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, katılan sanıklar ......
1. Ceza Dairesi 2022/2194 E. , 2022/6071 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlâli, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları İlk Derece Mahkemesince katılan sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli, katılan sanıklar ... ve ... haklarında kasten öldürme suçlarından suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanunun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2021 Tarihli ve 2020/201 Esas, 2021/215 Karar Sayılı Kararıyla 1. Katılan Sanık ... Hakkında a) Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, b) Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanunun 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba, 2. Katılan Sanık ... Hakkında a) Tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, b) Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Kanunun 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanunun 116 ncı maddesinin dördüncü fıkrası, 119 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve ...