Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık suçlarından 23/05/2014 tarihli karar ile hapis cezası verildiği ve hapis cezasının 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesi seçenek yaptırımına çevrildiği ve bahse konu kararın Yargıtay 17.Ceza Dairesi'nin 02/11/2016 tarih, 2016/1243 E., 2017/13088 K., sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği, hükümlünün seçenek yaptırım kararına uymaması nedeniyle mahkemece dosyanın yeni esasa kaydedildiği ancak Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce ve mahkemece çıkarılan tebligatların hükümlüye ulaşmadığı ve bu nedenle hükümlü hakkında aynı karara hükmedildiği anlaşılmakla bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili...
2. Ceza Dairesi 2022/7509 E. , 2022/16057 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık suçlarından 23/05/2014 tarihli karar ile hapis cezası verildiği ve hapis cezasının 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesi seçenek yaptırımına çevrildiği ve bahse konu kararın Yargıtay 17.Ceza Dairesi'nin 02/11/2016 tarih, 2016/1243 E., 2017/13088 K., sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği, hükümlünün seçenek yaptırım kararına uymaması nedeniyle mahkemece dosyanın yeni esasa kaydedildiği ancak Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce ve mahkemece çıkarılan tebligatların hükümlüye ulaşmadığı ve bu nedenle hükümlü hakkında aynı karara hükmedildiği anlaşılmakla bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.