Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6571 · K. 2022/16098
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6571 K. 2022/16098

E. 2022/6571K. 2022/160984 Ekim 2022
maddi hatanın düzeltilmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 07/05/2013 tarihli karar ile 2 yıl 11 ay hapis cezasının verildiği, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın temyiz talebinde bulunmadığı, hükmün 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde hesap hatasının yapılması nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesine yönelik verilen ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6571 E. , 2022/16098 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 07/05/2013 tarihli karar ile 2 yıl 11 ay hapis cezasının verildiği, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın temyiz talebinde bulunmadığı, hükmün 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde hesap hatasının yapılması nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesine yönelik verilen ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2572 · K. 2022/7644

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8915 · K. 2022/17761

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22616 · K. 2022/3480

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/784 · K. 2022/4801

16 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4592 · K. 2022/11692

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/9303 · K. 2022/17304

20 Ekim 2022