Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 19/01/2010 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine hakkında TCK'nın 167/2 maddesinin uygulanması amacıyla sanık lehine bozulduğu, bu bozma ilamından sonra sanık hakkında 03/12/2014 tarihli karar ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edildiği, bozma ilamında sanık hakkında kazanılmış hak teşkil eden hükmün 19.01.2010 tarihli hüküm olduğunun açıkça belirtildiği ancak mahkemece sanığın aleyhine temyiz edilmiş bulunan 03/12/2014 tarihli hükümdeki erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hakka konu edildiği ve bu suretle sanık hakkında eksik ceza tayin edildiği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamış, atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43...
2. Ceza Dairesi 2022/784 E. , 2022/4801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 19/01/2010 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine hakkında TCK'nın 167/2 maddesinin uygulanması amacıyla sanık lehine bozulduğu, bu bozma ilamından sonra sanık hakkında 03/12/2014 tarihli karar ile 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiği ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık aleyhine temyiz edildiği, bozma ilamında sanık hakkında kazanılmış hak teşkil eden hükmün 19.01.2010 tarihli hüküm olduğunun açıkça belirtildiği ancak mahkemece sanığın aleyhine temyiz edilmiş bulunan 03/12/2014 tarihli hükümdeki erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının kazanılmış hakka konu edildiği ve bu suretle sanık hakkında eksik ceza tayin edildiği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamış, atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.