Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında (Kapatılan) Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17.07.2018 tarih ve 2016/17173 Esas, 2018/10837 sayılı kararıyla bozma sonrası yapılan 08.05.2019 tarihli duruşmada sanığın müdafii talebi olmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını bildirdiği, sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirir bir durum bulunmadığı ve gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına karşın, sanığın herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. ...'un kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2022/7643 E. , 2022/13041 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında (Kapatılan) Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 17.07.2018 tarih ve 2016/17173 Esas, 2018/10837 sayılı kararıyla bozma sonrası yapılan 08.05.2019 tarihli duruşmada sanığın müdafii talebi olmadığını, savunmasını kendisinin yapacağını bildirdiği, sanığın üzerine atılı suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirir bir durum bulunmadığı ve gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına karşın, sanığın herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığının anlaşılması karşısında; Av. ...'un kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.